Stop Motion - Clash of the Gummi Bears

Pues aquí les traigo un pequeño video de stop motion.

Advierto que la animación la realicé yo y sigue la misma lógica que tengo cuando resuelvo un examen de matemáticas. :9

Espero que lo disfruten. n_n

¿Qué captura la imagen? ¿La cámara o el ojo?

"La realidad es sólo un reflejo de lo que creemos ver."

Por: Carlos Alberto Aguilar Cáceres

Un poco de humor :)

Un desayuno no siempre termina bien para todos, en especial para Mr. Cup. D:

Mr. Cup says: Fuck my life and the lucky ones.

(Jaws perhaps?)

Confort vs. Conciencia

Con la llegada de la primera revolución industrial, la gente comenzó a ver los beneficios que podría traer el desarrollar nuevas tecnologías competentes en distintas áreas, tecnologías que permitían tener un mayor grado de eficiencia por un menor costo monetario.

Se crearon adelantos como la producción en serie con lo cual se podía reproducir el mismo objeto una cantidad indeterminada de veces, sin preocuparse por el hecho de que pudiera perder alguna cualidad o que fuera menos útil que su semejante anterior.

De esta forma, se fue devaluando en cierta forma el valor moral que se le atribuía a un objeto, ya que las horas hombre requeridas para ensamblar cualquier prenda o artefacto, se vieron reducidas drásticamente. El valor sentimental que unía a una persona con un objeto se traspasó del valor de hacerlo al valor de adquirirlo.

Con esto se pasó a una nueva cultura en la que debido a la facilidad de producir, la competencia en el mercado se vio aumentada de manera importante y forzosamente se originaron estrategias para lograr atraer a una mayor población que consuma los productos.

Con ésta competencia se le da prioridad a tener ganancias significativas, ya no solamente basta con tener lo suficiente para vivir bien, sino que se sueltan en la sociedad productos que se vuelven de uso cotidiano.

Estos productos nos hacen la vida mucho más cómoda, nos ayudan a ahorrarnos una gran cantidad de tiempo debido a su utilidad y nos brindan un apoyo que se ve reflejado en pequeños detalles y por lo tanto se vuelven una parte habitual de nuestro ser social.

La mayoría de nosotros estará de acuerdo en que es más cómodo tener un auto propio a utilizar el transporte público, ya que de ésta manera no se depende de los demás para llegar a tu destino: tienes la libertad de transitar como a ti te parezca más conveniente.

Y estos ejemplos los podemos encontrar por todos lados: el internet hace un poco más de diez años no era realmente una necesidad, pero ahora es una de las prioridades en cualquier casa el contar con acceso a la red; o los celulares que hace más o menos el mismo tiempo no eran tan frecuentemente utilizados, ahora son remplazados por nuevos modelos a una velocidad impresionante y de salir de la casa sin nuestro dispositivo de comunicación, nos sentimos completamente “desnudos” e inseguros.

Aisladamente esto no representa una amenaza, de hecho puede ser bastante benéfico vivir en una cultura con tendencia hacia la globalización donde la comunicación y la libertad de tránsito sean impulsadas potencialmente.

El problema radica en las costumbres que hemos tomado a lo largo de los últimos años por el hecho de querer estar a la moda para encajar y simpatizar con el resto de la sociedad. Para lograr hacerlo, compramos el último modelo de cualquier cosa o adoptamos costumbres que de no existir una presión social no nos cruzarían ni por la mente.

Hemos llegado a tal grado de competitividad, que la búsqueda por aceptación y por comodidad se ven estimuladas de una manera incuantificable.

De acuerdo a estadísticas arrojadas por el World Watch Institute, en Estados Unidos anualmente se gastan 18 mil millones de dólares en cosméticos, comparado con los 18 mil millones de dólares necesarios para erradicar la hambruna y la desnutrición mundial; los consumidores de la Unión Europea y de Estados Unidos gastan anualmente 17 mil millones en comida para sus mascotas, comparado con los 16,3 mil millones (con los gastos combinados) necesitados para inmunizar a todos los niños del mundo, darles agua potable y lograr el alfabetismo mundial.

Con estos datos podemos ver claramente que vivimos en un mundo que se rige por el consumismo y que los problemas que afectan directamente a otros seres humanos no nos preocupan realmente.

A pesar de ver o escuchar constantemente noticias sobre gente que vive en extrema pobreza y las dificultades que tienen para lograr sobrevivir por lo menos un día más, es poco lo que hacemos cuando lo comparamos con los resultados que hemos conseguido.

Muchas veces con donar un poco de dinero (incluso el cambio que nos queda de nuestras compras) a caridad nos basta para “quitarnos un peso de encima” y limpiar nuestra conciencia, contándonos la historia de que somos buenos ciudadanos globales.

Pero la realidad es que ahora ya no basta con siquiera dar el dinero o la comida para que la gente pueda sobrevivir por un cierto periodo de tiempo, estas soluciones son efímeras debido a que dentro de poco la persona a la que se ha ayudado se encontrará en la misma situación.

Lo que debemos de hacer como raza, es involucrarnos realmente con nuestros semejantes y volvernos conscientes de la problemática en la que nos estamos envolviendo.

De poco le sirve a un necesitado que lo alimenten por un día, lo que de verdad se ocupa es capacitar y educar a la gente. Al capacitar a una persona, se le puede dar la oportunidad de abrirse su propio camino y entrar a un mundo en el que será lo suficientemente competente para sobrevivir por su cuenta.

Mientras nos sigamos moviendo en un esquema en el cuál es más importante demostrar que se tiene poder en vez de hacer algo útil con el mismo, nos seguiremos distanciando emocional y espiritualmente del mundo que nos rodea. No tomaremos conciencia de la manera en que nuestras acciones pueden afectar a las demás personas en el planeta.

Es más cómodo tener un auto propio para no depender de los demás, pero de una forma o de otra dependemos de las acciones de los demás ya que si todos decidimos en un momento utilizar un auto de manera individual, el tráfico posiblemente se intensificaría de tal manera que haría nula la ventaja de poseer un medio de transporte y además de esto los niveles de contaminación aumentarían.

Y es un signo de poder económico el tener el último modelo de un celular, pero no es un acto benéfico para nadie el desechar electrodomésticos generando alrededor de 40 millones de toneladas por año en el mundo, según lo calculado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

Al parecer la tecnología y el desarrollo son armas de doble filo, ya que pueden ser tan benéficos como nosotros lo deseemos o tan destructivas como el uso que les demos, y para evitar seguir por este camino necesitamos informarnos de las consecuencias de nuestros actos y tomar acciones para tomar otra dirección.

Imágenes: Banksy, Adbusters

Vacas en paz, mundo feliz

Las personas que vivimos a merced de la cultura occidental, tenemos arraigada la idea de que el consumir leche y otros productos lácteos es benéfico para nuestro organismo, ya que nos la venden como una excelente fuente de calcio que nos ayuda a crecer “apropiadamente” y a desarrollar nuestros huesos.

Además, gran parte de nuestra dieta se basa en el consumo de la carne producida por éste animal, por lo que no es de sorprenderse que 700 millones de personas sobrevivan gracias a la ganadería o que únicamente en la Unión Europea y Japón combinados existan aproximadamente 35.4 millones de vacas.

Pero a decir verdad, de acuerdo a estudios que se han realizado durante los últimos años se ha demostrado que lejos de lograr tener una mejor calidad en nuestra nutrición; el hecho de consumir los productos que nos aporta éste noble animal son nocivos para nuestra salud.

Somos los únicos animales que tomamos leche durante gran parte de nuestra vida y la conseguimos explotando a una raza ajena. Se ha demostrado que los seres humanos únicamente necesitamos tomar leche (y materna) durante los primeros años de vida, ya que dentro de ésta viene información genética que indica a nuestros órganos cuánto deben de crecer.

Al consumir leche proveniente de otro mamífero, con carga genética distinta, nuestro organismo se ve afectado. El crío de una vaca es más grande y pesado que un bebé humano, por lo que es lógico que el mensaje que recibe genéticamente a través de la leche lo ayude a crecer más, pero esto no siempre significa lo mejor.

Además de propiciar un crecimiento acelerado en las personas, es estimula el crecimiento de hormonas (tanto benéficas como cancerígenas) propiciando así el desarrollo de enfermedades y situaciones tales como la adolescencia adelantada y un proceso de envejecimiento más veloz.

Por el resto de nuestra vida, seguimos necesitando ingerir calcio, pero el tratar de obtenerlo a partir de los productos lácteos es uno de los medios menos eficientes que existe. Hay otras alternativas que podemos encontrar fácilmente dentro de los vegetales y los granos.

De acuerdo a la página tips4mums.com y su artículo 25 razones para no tomar productos lácteos la leche es sometida a múltiples procesos tal y como lo son: la pasteurización, la congelación, adición de pesticidas, adición de herbicidas, etc.; lo cual reduce drásticamente la cantidad de vitaminas y enzimas que son necesarias para digerirla.

Si no fuera por estos procesos, la leche llegaría a nosotros con una gran cantidad de toxinas debido a que todos los mamíferos las liberan a través de la misma; y llegaría con una cantidad de sangre mayor a la que ya contiene (en USA se permite que la leche tenga entre 1 y 1.5 millones de glóbulos blancos por mililitro)

El beneficio de someter el producto a éstos tratos no resulta ser muy grande, ya que de igual manera se siguen manteniendo en la leche sustancias tal como la caseína (cola muy poderosa que llega a ser utilizada para pegar muebles) que producen infecciones en nuestro cuerpo y producción excesiva de mucosa.

Y no sólo se generan infecciones y/o enfermedades en el sistema respiratorio, sino que también se han demostrado la relación que existe con el consumo de leche y problemas como la diabetes, problemas cardiovasculares, el sobrepeso, los principales cánceres de colon, cáncer de próstata, cáncer de mama, anemia, osteoporosis, estreñimiento, etc.

Si bien es cierto que la leche de vaca contiene una mayor cantidad de calcio, lo que no sabemos generalmente es que se necesita una cantidad de magnesio suficiente para poder absorber apropiadamente el calcio, por lo que por más calcio que exista en el producto, no la podemos aprovechar de manera adecuada.

Otro factor que dificulta la apropiada absorción del calcio es la existencia de alimentos ácidos en nuestra dieta, entre ellos: la leche. Paradójicamente la leche contiene ciertas proteínas que para poder ser procesadas adecuadamente necesita bicarbonato y citrato de calcio, sustancias que son tomadas por nuestro organismo de nuestros huesos.

A pesar de ser tan contraproducente el hecho de consumir leche, en Latinoamérica éste negocio es uno de los más dinámicos y amplios.

Brasil cuenta con el segundo rebaño vacuno más grande del mundo, después de la India, con aproximadamente 160 millones de bovinos. Cabe destacar que en éste país se encuentra la selva amazónica, el mayor procesador natural de bióxido de carbono.

Debido a la ganadería, la selva amazónica se ha visto deforestada aproximadamente en un 70%, lo que ha traído, trae y seguirá trayendo grandes consecuencias para el mundo por el cambio climático.

Y no sólo la industria ganadera contribuye a la tala excesiva de árboles, sino que por sí misma contribuye al deterioro de nuestro medio ambiente. Se ha calculado que de todo el óxido nitroso (que produce 296 veces más el calentamiento que el CO) producido por los humanos, el 65% se debe a la actividad ganadera.

Además, una vaca sola produce entre 100 y 200 litros de metano diariamente, lo que significa que tranquilamente una vaca al año es capaz de producir hasta 73 mil litros de éste gas. Y lo más alarmante es que el metano es el principal gas de efecto invernadero, con una presencia en la atmosfera de 0.0017% (en los modelos tradicionales, en modelos más especializados el porcentaje atmosférico se eleva hasta un 1/3 del total de gases).

Un kilo de metano tiene el mismo efecto que 21 kilos CO2 y además calienta 23 veces más la atmosfera que el CO2 ya que su formación molecular le permite la absorción 20 veces mayor (comparado con el CO2) de las radiaciones infrarrojas.

Por si fuera poco, se estima que para producir un kilo de carne de res, todo el proceso consume alrededor de 13,000 litros de agua, contaminando además parte de la misma debido a los procesos químicos involucrados.

Las vacas también se ven afectadas, ya que son explotadas al máximo para “aprovechar” todas las bondades que podemos conseguir de ellas (carne, piel, lácteos, etc.) y su leche es robada para nuestro consumo, dejando así a sus críos débiles (y muchas veces a propósito para vender carne de ternera) y sin una oportunidad de desarrollarse apropiadamente.

Existen muchas personas preocupadas por ésta situación. Incluso artistas como la cantante P!nk, quien en su último video (Raise your glass) muestra a una hilera de mujeres con succionadores puestos en sus pechos a fin de alimentar al crío de una vaca.

Nos podemos dar cuenta de que la actividad ganadera prácticamente trae pocos beneficios en comparación de los daños que puede causar, y las culpables no son precisamente las vacas.

Si bien es cierto que mucha gente depende de ésta actividad, también lo es que nos está trayendo muchos problemas como raza por lo que deberíamos de empezar a ver en qué manera se puede ayudar a todas esas personas a fin de que puedan dejar ese estilo de vida.

Por lo que también es necesario empezar a cambiar nuestros hábitos alimenticios, no sólo para respetar los derechos de los animales y darles un trato más justo, sino para reducir la cantidad de enfermedades que podemos desarrollar y ayudar a combatir las causas y efectos del cambio climático.

Imagen recuperada de: http://blogs.que.es/ilusiones-perdidas/2009/5/15/la-eocnomia-explicada-vacas

Imagen de "Raise your glass" por P!nk

Hacia un futuro más verde

Desde hace algunas décadas en México se decidió hacer algo respecto al consumo y venta de estupefacientes; se decidió apoyar a Estados Unidos en su prohibición y se establecieron algunas autoridades e instituciones para poder tener un mayor control.

Pero uno de los problemas fue, que al momento de decidir prohibir los estupefacientes tanto en el país del norte como en el territorio mexicano, no existió un consenso en la población; y cuando se prohíbe algo en un pueblo sin consultar a su gente, lo más probable es que clandestinamente surja una manera de reemplazar las antiguas vías de suministración, dando paso así a negocios ilícitos.

Ahora se ha llegado a hablar a nivel estatal sobre la legalización de productos como la marihuana para usos alternos a los medicinales.

Uno de los ejemplos más recientes es la fallida Propuesta 19 sometida a votación en el estado de California el pasado dos de Noviembre del año presente, donde el 49% votó en contra de la legalización, el 42% a favor y un 7% quedó indeciso ante tan difícil situación. Sin embargo, esto representa que aproximadamente 4 de cada 10 californianos quieren que se legalice la marihuana en su país.

Esto representaría un gran avance por parte del estado de California hacia un futuro menos violentado, debido a que lo que en principio les fue quitado sin su consentimiento, sería devuelto.

Además de permitir el consumo de éste producto, los que ahora son llamados criminales pasarían a ser empresarios legales y se tendría un mayor control sobre el tráfico del producto, abonando así un ingreso más al capital económico de la población.

No se puede predecir realmente las consecuencias sociales que traería el hecho de legalizar la marihuana. Sabemos que posiblemente sería algo contraproducente para algún consumidor que se vuelva adicto, debido a los efectos secundarios que ya conocemos respecto al producto.

Aún así, hablar de lo que realmente representaría socialmente es complicado. No sabemos si se podría comparar con los daños que trae el alcohol, que según el estudio realizado por David Nutt y Leslie King (publicado en The Lancet) es la droga más peligrosa si se consideran el perjuicio que causa al consumidor y a las personas que le rodean; esto comparando el alcohol con drogas tales como la heroína, el crack, la cocaína, el tabaco el éxtasis y otras más.

Pero lo que es seguro, es que ésta no sería la solución al problema del narcotráfico, ni al problema de la violencia o al de la masacre que crece día con día en nuestro el territorio mexicano.

A pesar de que legalizar algo le quita la parte de tabú y la hace menos atrayente la curiosidad humana, la gente que ya consume sustancias ilícitas no dejaría de hacerlo simplemente por el hecho de que la ley se lo permitiera.

Probablemente las agresiones se verían reducidas, ya que las fuerzas armadas del país no tendrían que enfocar todas sus energías en buscar y combatir narcotraficantes, pero tampoco podemos decir que al legalizar algún estupefaciente lograríamos eliminar la venta ilícita del mismo, ya que la economía mexicana no da lugar a esa realidad.

De tener el poder adquisitivo suficiente para poder comprar las cosas en la vía legal, no existirían las películas piratas ni los software creados para descargar música y videos en internet.

Lo que se lograría con la legalización, sería oxigenar el problema, pero no darle una solución definitiva. Un problema tan complejo no puede resolverse de manera tajante; necesita tiempo y estrategias bien planeadas.

Mientras el panorama mexicano pinte únicamente desolación, agresión e inseguridad, más aumentará el nivel de delincuencia, corrupción y pobreza.

A pesar de no estar ligados directamente la pobreza y la drogadicción se relacionan de manera contundente.

Al vivir en un estado de pobreza, la gente difícilmente tiene acceso a la educación por lo que no tiene conocimiento de una amplia gama de factores, incluyendo los daños que pueden provocar el consumir drogas.

Además, de empezar a consumir drogas y tener el conocimiento de lo dañinas que pueden ser, si se vive en pobreza difícilmente se puede hacer ingresar al paciente a un centro de rehabilitación, ya sea porque no se cuente con el capital económico suficiente o porque no se tenga conocimiento del mismo.

Otro factor que interviene es que la realidad mexicana y en muchos países latinoamericanos, al tener escasos recursos una de las opciones que vienen a la mente es migrar hacia el norte en busca de mejores oportunidades y/o condiciones de vida.

Pero el proceso de migración es uno bastante violento, en el que se tiene la posibilidad de ser regresado, abusado, asaltado, violado, asesinado, mutilado, maltratado, etc. y para resistir todo esto acudir a prácticas malsanas como el consumo de drogas.

Y si se decide no salir del país debido al peligro que esto representa, queda dentro de las opciones el realizar actos ilícitos (entre ellos el narcotráfico) para lograr sobrevivir.

Atacar un hecho que es considerado agresivo para la salud y seguridad nacional con medidas que implican la violencia y el uso de fuerzas armadas resulta entonces poco eficiente.

Mientras lo único que se busque sea eliminar a la gente involucrada en este negocio ilegal mediante la fuerza bruta, los esfuerzos no rendirán muchos frutos, ya que hay todo un mundo de gente aspirando a tener el poder que esas personas poseen, aunque eso signifique tenerlo por un lapso corto de tiempo y terminar muertos.

La marginación y las casi nulas oportunidades que existen para que una persona salga de un estado de pobreza extrema han generado una sociedad con un alto nivel de violencia arraigado.

Mientras no se eduque y capacite a las personas lo único que estamos haciendo como sociedad es aproximarnos a un futuro donde éste tipo de actos sea más abundante, y donde sin importar que la marihuana sea lícita o no su consumo se vea aumentado.

Una solución que tomaría más tiempo pero sería más efectiva, sería darle las armas a la gente para combatir la situación (y no de forma literal), mediante la educación. Es bien sabido que el nivel de desarrollo y la riqueza de un país se encuentra en su gente, y mientras gran parte de la población viva en situaciones de marginación y pobreza, difícilmente dejará estas costumbres que son dañinas para todos.

Mientras la gente no esté consciente del daño que puede provocar el vivir con una adicción, los consumidores de sustancias dañinas para el cuerpo seguirán existiendo, y por lo tanto existirá la necesidad de alguien que suministre los productos necesarios para dichas sustancias, ya sea de manera lícita o no.

Imagen: http://analisishectorylili.wordpress.com/2007/11/26/la-polemica-viva-la-legalizacion-de-las-drogas-en-mexico/

Una Guerra Mundial Permanente

Es bien sabido por todos nosotros que en México y el mundo existe una fuerte inclinación por las costumbres machistas, en las que se pone al hombre como el centro del universo y se deja a la mujer a un lado; pero la cosa no termina aquí, se empodera al hombre de tal manera que se llega a creer el cuento de que es la raza superior y que por el simple hecho de ser hombre es incuantificablemente más inteligente que las “razas inferiores” y que tiene el derecho de controlar todo lo que está a su alrededor.

A partir de ésta mentalidad se han derivado problemas (principalmente en la cultura occidental) que permiten intensificar las costumbres de consumismo, de competitividad, de sociedades violentadas, entre otras.

En algunos países que están “desarrollados” la mujer ha logrado rebasar los límites impuestos por el machismo, logran conseguir educación y un trabajo que satisfaga sus intereses.

Pero muchas veces los principios del feminismo se han mal logrado, ya que en vez de llegar a una equidad de géneros lo que se hace es poner ahora a la mujer por encima del hombre debido a su capacidad superior para sustentar el hogar y por su acervo cultural; lo cual está propiciando una cultura sexista totalmente retrógrada.

La mujer intrínsecamente tiene derecho a las mismas libertades que tiene el hombre, pero en una cultura consumista donde más (poder, dinero, bienes, etc.) significa mejor, es difícil dar paso a un ambiente de igualdad.

Pero dejando a un lado los países que ya han ido “superando” el machismo, son pocos los países que por lo menos reportan los actos de violencia cometidos contra las mujeres.

Con el machismo, las mujeres son gravemente afectadas debido a los abusos (en todos los sentidos) que se propician con este pensamiento; se les condiciona su forma de ganarse la vida, su rol en la casa, en la sociedad, en la familia, su manera de actuar, pensar, sentir y vestir, etc.

Pero también a los hombres se les afecta, ya que al tener un concepto ideal de lo que significaba ser el macho en la especie, se ha ido encarcelando la libertad de ser de éste género, prohibiéndole desempeñarse en distintas actividades y limitando su capacidad emocional, su sentido artístico y seguramente algunos otros aspectos.

Debido a estas formas que se fueron aceptando como modo de vida, las sociedades se fueron haciendo muy cuadradas rechazando cualquier tipo de experimentación por parte de un miembro de las mismas.

Ha influido de tal forma, que la gente que ha llegado a puestos públicos-políticos (entiéndase política como la actividad para regular las diferencias en la sociedad) tiene una mentalidad sumamente estrecha y provocan mediante su trabajo que se sigan dando una serie de injusticias por parte de violadores de los derechos humanos.

Pero la discriminación no solamente se da por parte de los hombres hacia las mujeres, sino que también por parte de las mujeres a ellas mismas.

Es increíble ver lo que sucede en algunos estados de la República mexicana, por ejemplo: Guanajuato.

Es comprensible que por el hecho de haberse desarrollado en una sociedad tan conservadora como lo es la comunidad guanajuatense, se tengan ciertos prejuicios acerca de lo que es aceptable o no para una mujer, pero lo que no logra cuadrar en el concepto actual de libertad, es que la directora del Instituto de la Mujer en Guanajuato diga que una mujer con tatuajes y perforaciones y tatuajes es un ejemplo de la pérdida de valores en la sociedad; peor aún es que compare ésta acción con marcar a las vacas.

Y como este caso se presentan muchos más, por ejemplo en la ciudad de Irapuato, Guanajuato a las mujeres se les sigue considerando como las esclavas de la casa, las que tienen que atender a la familia y tienen que sacrificarse por la felicidad de los miembros de la misma. Me consta de facto que las leyes para la protección a la mujer son meramente un ideal, no una realidad.

Además de que es anticonstitucional agredir físicamente a alguien, supuestamente las leyes protegen a la mujer y a la familia, pero la realidad demuestra lo contrario.

Omitiré los nombres de un caso para respetar la intimidad de la persona:

Una mujer fue golpeada por su esposo repetidas veces, y más de una vez mientras él se encontraba en estado de ebriedad. La señora decidió en un par de ocasiones presentar denuncias de agresión en las organizaciones correspondientes para después proceder a los trámites de divorcio.

Al momento de presentar éstas evidencias, lo que se le contestó fue un “Seguramente usted provocó a su esposo, usted debe comportarse para que él sea feliz. Además una denuncia es de 2008 y otra de 2010, por ley no debe de pasar mucho tiempo entre una agresión y otra, muchas veces las mujeres merecen ser golpeadas para recordarles su lugar.”

Lo más aberrante es que algunas de estas respuestas fueron dadas de una mujer a otra. Pero es algo de esperarse, ya que la misma cultura enseña a las mujeres los roles que “deben” acatar por lo que permiten el abuso a sus derechos.

Lo que no es aceptable, es que una miembro del cuerpo que se encarga de hacer justicia, tenga una mentalidad tan cuadrada que permita éste tipo de barbaridades.

Para poder representar a un país y velar adecuadamente por los intereses de su pueblo, no es posible adoptar conductas que propician la violación de los derechos humanos ni conductas anticonstitucionales.

Al vivir en una sociedad machista, de cierta forma ya no es de sorprenderse escuchar este tipo de historias.

Y a pesar de los grandes esfuerzos de algunas personas, se sigue abusando de la mujer y generalmente hay más personas involucradas que también sufren por la situación (llámese madre, padre, hermanos, hijos, etc. de la víctima)

Ya han pasado bastantes décadas como para que se siga teniendo una mentalidad tan primitiva, no es coherente que un país como México que busca luchar contra el crimen organizado no busque luchar en primera instancia contra los crímenes que cometen los mismos encargados de salvaguardar la integridad humana y defender los derechos humanos.

Ésta guerra de los sexos es retrógrada pero no ha pasado de moda. Es necesario darle una resolución y pronto si es que se quiere progresar en algún momento.

Pero será algo realmente difícil, ya que en varios países por todos lados se motiva a los hombres a vivir bajo este esquema en el que un género va detrás del otro y generalmente el femenino detrás del masculino.